其實(shí)這個問題很多人說法并不一樣.再加上一些人的故意誤導(dǎo).現(xiàn)在我們用實(shí)際數(shù)據(jù)來闡述一下具體的情況究竟是怎么樣的呢?
　或許因為是從事地暖行業(yè)的原因，時常會被問及一個問題：水暖和長絲碳纖維電地暖到底哪一個更省錢？剛開始覺得被問及這個問題很正常，但是被問及次數(shù)太多太多之后就不免開始關(guān)注提問的人和被提問的原因。慢慢的發(fā)現(xiàn)其中一些有意思的端倪。
在記憶中，武漢王先生給我的印像*深刻。研究生畢業(yè)后留在武漢發(fā)展，購置一套四室住宅，并計劃將在東北的父母接過來安享晚年，考慮到父母適應(yīng)問題，王先生決定安裝地暖。*初的選擇時就問：水暖和長絲碳纖維電地暖到底哪一個更省錢？但不想，等到安裝我們科茲長線碳纖維地暖后，實(shí)際使用下來數(shù)據(jù)和安裝水暖的比較也確實(shí)省錢不少時，王先生還在糾結(jié)：水暖和長絲碳纖維電地暖到底哪一個更省錢？
　在一次交流中才豁然明白，即便在實(shí)際數(shù)據(jù)擺在面前時，王先生依然糾結(jié)的原因，原來王先生根據(jù)我們的設(shè)計方案利用自己掌握的物理電學(xué)及數(shù)學(xué)相關(guān)知識進(jìn)行運(yùn)行費(fèi)用計算，可怎么算都得不到正確的結(jié)果，和實(shí)際的運(yùn)行數(shù)據(jù)相差甚遠(yuǎn)，這令我啼笑皆非。但冷靜之后細(xì)想，這確實(shí)是一種普遍的消費(fèi)現(xiàn)實(shí)。(實(shí)際是省錢了，可我為什么算不對？)
我發(fā)現(xiàn)，近年來安裝地暖的消費(fèi)者高知理性人群占大多數(shù)，這類消費(fèi)者普遍嚴(yán)謹(jǐn)、理性，他們在決定安裝地暖前都會搜集相關(guān)技術(shù)背景資料，為選擇做參考背景。并且往往會進(jìn)行必要的實(shí)地體驗，聽取碳纖維電地暖和水暖工作人員的講解。*后，就是這些高知理性消費(fèi)者會運(yùn)用自己所掌握的物理電學(xué)及數(shù)學(xué)知識進(jìn)行運(yùn)行數(shù)據(jù)計算，來推斷廠家是否在說真話。
鑒于王先生的這種糾結(jié)，我起了做一道數(shù)學(xué)題的念頭，將成先生遇見的這種糾結(jié)，從專業(yè)的角度進(jìn)行數(shù)學(xué)解析，讓更多的消費(fèi)者少一些糾結(jié)，多一些安然享受，同時也希望消費(fèi)者少受一些不誠信的宣傳干擾。其幸大焉。
地暖運(yùn)行費(fèi)用一定和房屋的保暖狀況有關(guān)系，同時也和使用習(xí)慣有關(guān)系。正是這些不確定因素，所以運(yùn)行費(fèi)用就成了一個復(fù)雜問題，一些不良經(jīng)營者正是利用這一不確定因素進(jìn)行一些不誠信的推薦和解說。但事實(shí)上從專業(yè)的角度來看，如果是要認(rèn)證水暖和碳纖維電地暖誰更省錢？這個問題，卻是和以上因素沒有任何關(guān)系的。因為我們可以假設(shè)同一套住宅，分別安裝水暖和碳纖維電地暖，這時住宅的保溫情況和使用情況是完全一致的，這時只需要設(shè)定相同的供熱總量即可，在這樣的情況下，這一問題就真的轉(zhuǎn)變成王先生的數(shù)學(xué)題。我們不妨一起來完成這道數(shù)學(xué)題。
*一組數(shù)據(jù)：
民用能源 單位 單位能量(兆焦) 市場價格(元) 能量單價比1
電 千瓦時 3.6 0.52 0.14
天然氣 　方 35.5 2.5 0.07
　在*一組數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，下一步我們要將碳纖維電熱轉(zhuǎn)換率和天然氣燃燒率及天然氣熱能有效利用率計算進(jìn)來。天然氣燃燒率在93％-97％，熱能有效利用率在60％-80％。長絲碳纖維電能轉(zhuǎn)換為熱能的轉(zhuǎn)換率在98％以上。這樣我們能得到第二組數(shù)據(jù)。
第二組數(shù)據(jù) 
能源 單位 單位能量(兆焦) 單位價格(元) 能量單價比2
電 千瓦時 3.60*98％ 0.52 0.147
天然氣 　方  35.5*95％*70％  2.5 0.106
數(shù)學(xué)題進(jìn)行到這一步，我們需要將水暖和碳纖維地暖使用率計算進(jìn)來。以王先生家四室為例，居住5人，經(jīng)常性使用區(qū)域為主臥、客臥、客廳，其他區(qū)域在不使用時完全關(guān)閉，約占全套65％，而水暖則需24小時開啟，無人或不使用區(qū)域也必須在壁掛爐*低功率下開啟，使用率約為90％。于是我們可以得到第三組數(shù)據(jù)。
第三組數(shù)據(jù)：
能源 單位 單位能量(兆焦) 單位價格(元) 能量單價比3 實(shí)際使用
電 千瓦時 3.60*98％ 0.52  0.147 *65％  0.096
天然氣 　方  35.5*95％*70％  2.5 0.106*90％  0.095
　從以上數(shù)據(jù)來看，有很多人會覺得長絲碳碳纖維電地暖和水暖運(yùn)行中，電費(fèi)和天然氣的成本基本持平。其實(shí)不然，水暖系統(tǒng)中除天然氣的開支外還隱藏著一筆不小的電費(fèi)開支。原來壁掛爐在維系水暖系統(tǒng)時，天然氣只是負(fù)責(zé)熱量提供的作用，而整個水循環(huán)系統(tǒng)的還需要加壓以滿足水循環(huán)動力，這部分功能由壁掛爐中的增壓循環(huán)泵，增壓循環(huán)泵通過電能工作，一般功率為300w，這就是說24小時水暖系統(tǒng)運(yùn)行，增壓循環(huán)泵需耗電7200w。這一筆費(fèi)用開支，往往會在銷售和講解中被有意的隱瞞，但開支卻實(shí)實(shí)在在的發(fā)生著，這筆單獨(dú)的電費(fèi)在一個采暖季大約為600元左右。這樣我們就能很清楚的看出水暖和碳纖維電暖的運(yùn)行費(fèi)用純電費(fèi)和純天然氣的開支，碳纖維電地暖更省錢。
同時，從第三組數(shù)據(jù)我們也不難發(fā)現(xiàn)在面積越大住宅，無人使用或者不經(jīng)常性使用的區(qū)域越大，使用碳纖維地暖就越節(jié)約，而水暖則相反供暖面積越大則費(fèi)用越高，且其中無人區(qū)域浪費(fèi)的費(fèi)用就越高。尤其是在南方城市，冬季短、氣候變化周期短，南方家庭需要快速制熱、冷即開、暖即停的使用習(xí)慣，碳纖維電地暖的優(yōu)勢將會體現(xiàn)的更加明顯。就能很容易的洞穿所謂電暖適合做小面積地暖言論的不良動機(jī)。如果考慮天然氣作為不可再生能源的能源危機(jī)因素，使用天然氣的費(fèi)用將會越來越高。
此題進(jìn)行到這，大多數(shù)人可能覺得這道數(shù)學(xué)題已經(jīng)完全解答完畢。這種觀點(diǎn)只對了一半，那就是安裝碳纖維地暖的運(yùn)行成本就此結(jié)束了，但安裝水暖的家庭，這道數(shù)學(xué)題遠(yuǎn)沒結(jié)束，這點(diǎn)我想那些安裝了水暖的業(yè)主一定有深刻的感受。接著往下解這道數(shù)學(xué)題。
水暖非天然氣開支（20年使用期維護(hù)開支）
　水地暖的鍋爐使用壽命為6-10年左右，所以20年內(nèi)至少還要換2臺，平時還要經(jīng)常維修，分集水器的使用壽命為5-8年，所以20年內(nèi)至少要換4個，這是固定要更換的大件，光這些支出就是安裝水地暖初期投入的2-3倍。還有溫控器和其他的彎頭配件等更換。再加上鍋爐的保養(yǎng)費(fèi)用，水管的清洗除圬費(fèi)用等，都是一筆不小的開支，且費(fèi)心操心。
長絲碳纖維發(fā)熱電纜可用50年，不需要任何維護(hù)與保養(yǎng)的，唯一要換的就是溫控器。
水暖潛在故障可能發(fā)生的損失
水地暖的漏滴是一個普遍存在的問題，特別是地暖管的開裂、隱蔽漏水，一處漏水整個房間都不能使用，不僅對自家造成損失，還有可能禍及鄰居。
燃?xì)忮仩t大都是靠近房屋安裝，排出的廢氣對空氣的污染很大，嚴(yán)重?fù)p害人身體健康。（此處配圖：電暖的開支：安裝加電費(fèi)，水暖的開支：安裝、天然氣費(fèi)、電費(fèi)、維護(hù)費(fèi)）
　 武漢科茲的長絲碳纖維電纜在中國科學(xué)院實(shí)驗室進(jìn)行抗老化測試，50年沒任何變化，它獨(dú)特的分組鋪設(shè)方法如其中一組損壞，對整個房間供暖無任何影響，碳纖維絲為非金屬，不導(dǎo)電，無任何安全隱患。碳纖維特有的遠(yuǎn)紅外波，被科學(xué)家稱之為生命之光，具有保健功能。

至此，這道數(shù)學(xué)題才算徹底解答完畢，長絲碳纖維電地暖和水暖到底哪一種更省錢？相信答案已經(jīng)呈現(xiàn)在您的眼前。武漢科茲長絲碳纖維電地暖。